Inbreng Vaessen Actu­a­li­satie finan­ciële beleids­regels en contro­le­ver­or­de­ningen

Voorzitter,

in de Verordening onderzoeken doelmatigheid en doeltreffendheid is het 3^e lid van art. 5 geschrapt. Dit meet of het gewenste resultaat van de aanbeveling gerealiseerd is, na afloop van een onderzoek. Om dit vast te stellen, kan een vervolgonderzoek verricht worden door het college. Onzes inziens is dit een passend toets- en controlemiddel voor zowel raad als college, en wij zouden deze mogelijkheid dan ook willen behouden. Waarom is dit lid geschrapt?

In de Controleverordening gaat het 6^e lid van art. 2 over de selectiecriteria in geval van Europese aanbestedingen, die vastgesteld worden door de raad. Dit blijkt ook uit de toelichting op dit lid, waarin gesproken wordt van Europese aanbestedingen. Alleen, blijkt uit de voorliggende bewoording van het lid niet dat dit geldt voor Europese aanbestedingen. Dit in tegenstelling tot het oude lid, waar wel gesproken wordt van ‘Europese aanbestedingen’. Ons lijkt het duidelijker dat deze afbakening opgenomen wordt in de bewoording. Waarom ontbreekt de zinsnede ‘in geval van Europese aanbestedingen’ hier?

De definities zijn hier minder concreet tov de huidige verordening. Zeker wat betreft de definitie van ‘accountantscontrole’, wat hier onder valt en gecontroleerd wordt. Vanwaar deze keuze? Vallen voorheen genoemde zaken niet langer onder de accountantscontrole?

Dank u wel.