Bijdrage Vaessen nadeel­com­pen­sa­tie­ver­or­dening

Voorzitter,

wij vinden het goed dat deze verordening er nu is. Dit vanuit het kader van rechtszekerheid en vertrouwen in het openbaar bestuur. Toch hebben wij nog een aantal vragen, omdat ik de verordening vergeleken heb met de standaard-verordening van de VNG.

In art. 4 lid 2 staat dat advies ingewonnen wordt zelfs al valt de toerekenbare schade onder het normaal maatschappelijk risico. Waarom zou het advies ingewonnen worden als de toerekenbare schade onder het normaal maatschappelijk risico valt? Onzes inziens moet hier conform het model van de VNG een sub aan toegevoegd worden met verwijzing naar art. 6 lid 2.

Bovendien is afhandeling daardoor sneller en goedkoper voor gemeente als per geval een adviescommissie ingesteld moet worden.

Tot slot, waarom is niet voorzien in een voorschot op de aanvraag, zoals wel geregeld in de modelverordening? Dit komt mogelijk het vertrouwen in het bestuur ten goede. Bovendien is het een kan-bepaling; het hoeft dus niet. In de VNG-verordening staat: het bestuursorgaan kan, vooruitlopend op de beslissing op een aanvraag om schadevergoeding, een voorschot verlenen als redelijkerwijs kan worden aangenomen dat een verplichting tot betaling zal worden vastgesteld.

Dank u wel.