Bijdrage Strik Vertrou­wens­com­missie

Voorzitter,

Ervaren, minder ervaren, oppositie, coalitie, van buiten Mestreech of geboren en getogen Sjeng, praktisch of wetenschappelijk opgeleid, bierdrinker of wijnliefhebber, hartstikke straight, hartstikke queer, ieder weekend in het voetbalstadion, of misschien liever in het theater te vinden.

Een burgemeester is er voor ALLE inwoners, en daarmee ook voor ALLE raadsleden.

Ofwel, iedereen in deze raad moet zich gerepresenteerd en gehoord voelen binnen de vertrouwenscommissie die gaat over het herbenoemen van onze burgemeester.

Maar hoe kan dat ooit het geval zijn, wanneer er raadsleden en zelfs hele fracties zijn, die niet op de hoogte waren van de manier waarop deze vertrouwenscommissie gevormd zou gaan worden, en dus ook niet de kans hebben gehad zich bij het Presidium te kandideren?

De wijze waarop de aanzet tot deze vertrouwenscommissie is genomen, verdient wat mij en mijn fractie betreft dus niet bepaald de schoonheidsprijs.

We hebben het er vaak over binnen onze fractie. Het gevoel te hebben dat raadsvoorstellen worden afgetikt. Ons bekruipt hetzelfde gevoel bij de wijze waarop deze voorliggende samenstelling van de vertrouwenscommissie tot stand is gekomen. Vooral de wijze waarop de afvaardiging vanuit de oppositie bij ons over de heg werd gegooid, was voor ons te kort door de bocht.

We leven in een tijd waarin het vertrouwen in de politiek tot ver onder het vriespunt is gedaald, en de afstand tussen inwoners en raadsleden alsmaar groter lijkt te worden. Om de zaken te doen opwarmen, en afstanden te verkleinen, zijn open en transparant zijn van groot belang.

Niet alleen naar de buitenwereld, maar juist ook naar elkaar, als raad en raadsleden onderling.

Het helpt onze relaties en dan met name het vertrouwen in elkaar niet, wanneer er door onzorgvuldige en ondoordachte procedures, belangrijke aangelegenheden als het herbenoemen van onze burgemeester, onvoldoende inzichtelijk en toegankelijk worden gemaakt voor onze ambtsgenoten.

Dat er in het Presidium in beginsel al mensen worden aangewezen om zitting te nemen in de vertrouwenscommissie, druist precies tegen de democratische en open gang van zaken in waar ik en mijn fractie zo naar verlangen.

Wat ons betreft, had er vanaf het moment dat er sprake was van het vormen van een vertrouwenscommissie, een gelijk speelveld gecreëerd moeten worden, waarbij IEDER raadslid over dezelfde informatie had beschikt, en IEDER raadslid dus ook zelf een eigen afweging had kunnen maken om zich wel of niet te kandideren.

Helaas is er van een gelijk speelveld geen sprake geweest.

Niet alleen zijn er door het Presidium meteen selecte raadsleden aangewezen om zitting te nemen, er is ook verzaakt om overige raadsleden en fracties in te lichten, evenals, bij hen tijdig na te gaan of zij zich wel gerepresenteerd voelen bij de voorliggende samenstelling van de vertrouwenscommissie.

Voorzitter,

Ietsjes minder dan 1 op de 4, namelijk 23% van onze Maastrichtse raadsleden, is een vrouw. Toch werden er in de aanvankelijke samenstelling van de vertrouwenscommissie van 6 personen, alleen maar mannen voorgedragen. Niet bepaald representatief als je het aan ons vraagt. Een gesprek, wat ik samen met ambtsgenoot Blom met de burgemeester en griffier voerde over het gebrek aan vrouwelijke representatie, bleek in het Presidium van 28 maart, gelukkig genoeg aanleiding voor een van de heren om zijn plek in de commissie op te geven aan een dame.

Een mooie ontwikkeling, maar een die wat ons betreft eigenlijk niet nodig had moeten zijn.

Uit verschillende recente onderzoeken blijkt namelijk niet alleen dat vrouwelijke raadsleden veel vaker te maken hebben met seksisme, maar ook dat jonge vrouwen met politieke ambities eerder geneigd zijn niet de politiek in te gaan, omdat zij bang zijn voor haat en bedreigingen.

Voor onze fractie des te meer reden om, als er dan toch personen worden aangewezen om plaats te nemen in de vertrouwenscommissie, juist het vrouwelijk perspectief in beginsel WEL mee te nemen bij het samenstellen. Dat dit niet is gebeurd, vinden wij betreurenswaardig.

Voorzitter,

Ik ben niet direct in deze raad verkozen, maar heb nu toch sinds ruim een jaar de eer en plicht om de belangen van de inwoners van onze prachtige stad te vertegenwoordigen.

En ondanks dat ik ook al niet in Maastricht geboren ben, voel ik mij met Us Sjoen Mestreech en ook met u, en met deze raad, verbonden.

Als u dat wenst, wil deze veganistische, geïmporteerd Maastrichtenaar, die haar vrije tijd het liefst doorbrengt in het bos, u graag vertegenwoordigen tijdens de functioneringsgesprekken met onze burgemeester, en stel ik mij bij deze kandidaat om zitting te nemen in de vertrouwenscommissie, en kunt u mijn naam invullen op een van de lege lijntjes van het stembriefje.

Dankuwel.