Bijdrage Vaessen VvgB Kruis­he­ren­hotel

Voorzitter,

Wij delen de zorgen van de vele belanghebbenden en omwonenden die hun hartenkreet hebben laten horen. Of dit nu de toegenomen verkeersintensiteit, parkeerdruk, ruimtelijke ordening of toenemende hinder betreft.

Wij vragen ons ook af welk nut de luchtbrug dient. Het raadsvoorstel geeft aan dat het bouwplan voldoet aan de vereisten van een goede ruimtelijke ordening en dat de ruimtelijke structuur niet aangetast wordt. De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed denkt daar toch echt anders over.

Ik citeer: ‘Gelet op de cultuurhistorische waarden van zowel het kruisherenklooster als het Stuersgebouw is de luchtbrug niet wenselijk’. De rijksdienst adviseert dan ook negatief over deze luchtbrug. Een gemeente kan echter, en daar heeft het nu ook alle schijn van, zo’n advies naast zich neerleggen. Wat gaat het college doen met het advies over de luchtbrug?

Dan hebben wij nog een vraag over de quickscan over de ecologische waarden. Naar aanleiding hiervan is een nader vleermuisonderzoek gedaan. Hieruit blijkt dat er anno 2022 ‘vooralsnog geen rust- en verblijfsplaatsen aangetroffen zijn.’ Toen kon niet met zekerheid gezegd worden of er vleermuizen aanwezig zijn, omdat de zomerperiode niet onderzocht is.

Daarop geeft men aan dat verder onderzoek nodig is, en dat dit in de zomer van 2023 verricht zal worden. Dit verdere onderzoek ontbreekt echter. Is dit onderzoek inmiddels afgerond en wat zijn daar de uitkomsten van?

Tot slot, nog een vraag over de vergroening. Zo wordt in de bijdrage van de Oostwegel Collection gezegd dat er groene daken aangelegd worden. Uit de voorstelling kunnen we dit echter niet afleiden. Kan het college dit nader duiden?

Dank u wel.